История войн Древнего мира |
||
Вступление | Древнейший мир | Античная Греция | Античный Рим | Заключение | Приложение |
|
Об Александре Македонском | ||||||||
Действия Александра Македонского очень тяжело оценивать из-за их противоречивости, проявившейся в канве глобальных процессов происходивших уже после смерти великого полководца. С точки зрения развития цивилизаций, то поход Александра перевернул всё с ног на голову, после завоевания Персии на её территории стала распространяться греческая культура, оказавшая влияние на дальнейшее развитие региона. Однако до многих народов Востока эта культура так и не доехала: как сдирали с пленных врагов кожу, так и продолжили сдирать. На остальных, впрочем, влияние было более существенным, и они хорошо впитали греческую мудрость, принесённую македонскими завоевателями, которые сами не только усваивали знания греков, но и совершенствовали их, как было с фалангой. Как военачальник, Александр, навеки вписал своё имя в историю как первый, кто стал применять на практике идеи логистики, кроме того он первый начал использовать кавалерию не как вспомогательные войска, а как основную ударную силу армии, выполнявшую ту же роль, что и отборные воины на левом фланге у Эпаминонда. Однако, кавалерия, несмотря на отсутствие стремян, было очень подвижна, легко меняла точку и направление главного удара, нанося его именно там, где враг наиболее слаб, нанося затем новый удар в другом месте, подчас на другом фланге, как было в битве при Гавгамелах-Арабелах. Александр был первым, кто оценил возможности кавалерии не как посыльных или разведчиков, а как важного атакующего элемента боевого построения, мобильного и сокрушительного, при должной доли организованности — смертельного урагана, несущего хаос в ряды противника, пока малоподвижная фаланга держит противника на месте, оставляя ему только один путь — бегство. Однако конница у Александра играла исключительно атакующую роль, хоть они и могли быстро придти на помощь своим, но в обороне бы от них не было бы толку, намного полезнее было ликвидировать прорыв средствами пехоты, что было в той же памятной битве Александра с Дарием. Александр четко понимал возможности различных родов войск, четко и правильно определял их задачи, ценил и уважал своих солдат, и они отлично понимали свои обязанности и выполняли их. Пока им не надоели завоевательские планы своего правителя, и они не отказались идти дальше. Александр отлично понимал, что даже если он сможет заставить солдат идти в Индию, то с таким моральным духом они ничего не добьются. Великий полководец, громивший многотысячные армии врагов как пластиковые фигурки на столе, проиграл собственной армии! После этого мечтавшему о мировом господстве Александру, умевшему только воевать и завоёвывать, стало скучно жить, он увидел, что его жизненная цель — завоевать весь мир — стала недостижима. Я, конечно, не знаю, что конкретно думал Александр, но, скорее всего, он потерял вкус к жизни, он не сделал никаких экономических или культурных преобразований за короткий срок мирного правления, просто доживал. Многие историки считают, что Александра отравили, но по сути это не важно, человека без цели в жизни может убить даже грипп, не то, что лихорадка. После смерти Александра началась борьба за власть между его генералами (до 319 г. до н. э.), Египет достался Птолемею, Македония — Антигону, а Персия — Селевку, хотя потом его государство развалилось на более мелкие. Тактика Александра с использованием конницы, как основного ударного элемента распространялась вместе с греческими знаниями, по территории, завоёванной самим полководцем, и с успехом применялась на протяжении многих веков. Но кое-кто развивал армию по-своему, без идей Александра, и добился в этом значительных успехов. Итак, рассмотрим другой путь развития военной тактики. Знакомьтесь — Античный Рим. |
<<Предыдущая || Вверх || На главную | |
Карта сайта || Литература || Авторское право | |
Документ распространяется в соответствии с GNU FDL || ©2005-06 |